A estratégia do Cain era fácil de prever, não era? Como boxeador não há dúvida, Cigano provavelmente é o melhor do MMA. A estratégia, então, deveria ser derrubá-lo ou tirar o espaço que dá a potência dos golpes – e foi exatamente isso que Velasquez fez com maestria. Por sinal, foi minha 1ª aula de jiu jitsu: "grudar" no oponente e tirá-lo do eixo de equilíbrio.
Assisti um Velasquez agressivo sempre caminhando para frente e um Cigano na defensiva, andando para trás tentando contragolpes até ser prensado na grade, uma vez após a outra, ininterruptamente por 4 rounds. Cigano foi ficando cansado pela isometria ao tentar se defender e Velasquez ainda aproveitava qualquer espaço para deixar de presente um uppercut ou um cruzado. Ele anulou de tal forma o jogo do Cigano, que só não foi humilhante porque o ex campeão demonstrou muito coração para aguentar 4 rounds de espancamento.
Fiquei com a sensação de que o jogo do Cigano é muito previsível e, portanto, fácil de neutralizar por oponentes de nível similar, e que apesar do talento para MMA, parece que ele só se sente seguro no boxe. Ele se prendeu à mesma estratégia das duas lutas anteriores, mas só na primeira funcionou porque o golpe entrou logo de cara. Culpa do head coach? Talvez...
Com propriedade disse o jornalista Marcelo Alonso no Ponto Final do Canal Combate depois que Cigano perdeu para Velasquez da primeira vez: ele precisa mudar o jogo, treinar outras coisas além de boxe. Enfim...
A lição que ficou do UFC 166 é meio chavão, mas também a mais pura verdade: se você continuar fazendo as coisas do jeito que sempre fez, não espere resultados diferentes.
