Anderson perdeu porque exagerou na dose da brincadeira? Acho que não só por isso, mas também porque se excedeu ao tentar se valer de uma fórmula já desgastada.
Veja, Anderson é muito bom e se a luta provou algo (até onde ela durou) é sua superioridade sobre Weidman. No entanto, talvez ele tivesse perdido a luta mais para frente e de forma mais "legítima", mesmo o Spider sendo o melhor lutador.
Por melhor que ele seja, o jogo dele é o mesmo há muito tempo e já foi muito estudado. Se eu fosse o Anderson, eu sairia por aí dizendo que meu jogo funciona e que não irei mudá-lo, mas apareceria totalmente renovado na revanche em 28 de dezembro. Isso sim desestabilizará o Weidman, não as provocações para as quais o oponente estará ainda mais preparado na segunda chance.
Eu estudaria as esquivas rodadas de José Aldo contra Frankie Edgar para evitar as quedas. Aprenderia como o Demian Maia levantou facinho, facinho após ser derrubado na luta contra o próprio Weidman. E aproveitaria o contra ataque, porque o Weidman é rápido e forte, mas não dá sequência aos golpes e parece que fica um pouco assustado quando o atingem.
Aliás, é por essa mesma razão que o Belfort bateria fácil no Weidman. Vitor Belfort é melhor no chão, no boxe e muito mais explosivo. Se o Belfort achasse espaço para aquela sequência de socos caminhando para frente que ele costumava dar, o Weidman sucumbiria.
Espero que Anderson faça uso de seus talentos, mas que use esses seis meses até a revanche para adquirir novas armas e elaborar estratégias diferentes, que se reinvente como lutador e surpreenda o adversário. Os grandes campeões são aqueles que sabem aprender coisas novas, os que não ficam presos a fórmulas. Como diria nosso ídolo Bruce Lee: be water, my friend.
